明明有捷径，偏要走弯路

最近买了本希阿荣博堪布的《次第花开》，在序言里堪布谈到证悟佛法的道路有一段话对我触动很大，他说“捷径就在面前，为什么还是有那么多人喜欢走弯路？”—对此我时常有感触，无论在对待学习、生活中的人际关系、做销售、乃至大的话题如企业运营管理、产业发展等从小到大的话题。

 

什么是捷径？

在很多时候，我们都会把捷径加上引号—如果简单的理解，捷径就是比较快速达到目的的路，但是，很多时候我们把捷径理解为“投机取巧”，因此，在很多观点里“这世界上没有捷径”，必须踏踏实实的走路，不要试图去走捷径。

而现实生活中，很多人愿意走捷径—就像希望通过买彩票致富一样，希望通过内幕消息买股票发财，通过给大量补贴让非洲学生来读书而提高其大学的“国际化水平”，有很多企业不想自己培养研发人员，总想通过挖几个人获得技术或客户资源，有太多的人或事发生在我们的身边，总是希望通过走捷径。

 

然而，希阿荣博堪布的话说出了一个道理，在这个世界上，的确是有捷径，然而，真正的捷径就是走在正确的道路上，而这个正确的道路就是一条直道—正直、善良、果干的行动。佛教所谓的般若—智慧，即是善，就是行动。

 

捷径就是努力与专注

如果我们谈正道—从管理学角度就是正确的方向和正确的方法，记得在我高中的时候曾经写过一篇作文，用了物理学最简单的公式来分析一个人的成功W（功德）：

W=FSCosα

即你的成功W=努力F*S(位移)*Cosα，α就是用力的方向与位移的夹角，你会发现夹角越大，你的收获越小，努力与位移方向一致，你就会获得最大的收获。

 

捷径就是自我认知

在全国的各个机场书店，都会有那种成功学大师的视频在播放—包括个人奋斗，也包括企业的管理运营，我在想，大致是因为这是最受欢迎的一类书籍或影像资料吧？否则，怎么会这么多机场都是如此，然而，在我看来，这便是弯路，因为，成功学告诉你的都是经过包装的故事，因为即使是那些被列为对象的马云、柳传志在他们的成功道路上真正成功的真相可以告诉你吗？即使都是真的，你一个家庭背景、社会资源背景差异很大的人依循那些思路想法就能获得成功吗？我想大多数情况下，你只能走在错误的道路上，一个人不能走在自己适合的道路上，缺乏对自身的认识，缺乏对外在环境形势的认识，做出正确的判断，就会走弯路。

 

就物理的道路而言，捷径并非是指直线，最短，而是最合适，就像河流的路径是弯曲的，但是，这是最安全的，如果走直道，就会造成河床的积累变高，导致水患（堰塞湖），因此依势而为才是捷径的本质，合理的极致。这些都基于对自我的认知、对环境的判断、行动。

无论是一个个人，还是一个企业，亦或一个国家的产业，均是如此，必须建立在自我认知，全局分析之上的规划，就像今天看着工业4.0好，明天看着工业互联网好，改天觉得日本的精益不错，那么你就会迷失在这些各种光鲜的道路上，我们需要自我的认知，需要自己适合的道路。否则，就是走在弯道上—而这个弯道，根本无法超车，而是离目标越来越远的道路。

 

所谓的捷径，就是专注，对于个人如此，对于企业同样如此。

为什么会走弯路？

 

缺乏独立思考在我看来是明明有捷径，偏要走弯路的原因，因为缺乏思辨力，缺乏基于自己的条件、外部环境与形势的分析.

 

缺乏创新与路径依赖

华中科技大学陈冰老师曾经和我谈到“路径依赖”—这是创新的障碍，对个人来说，摆脱社会的惯性才能获得自由，才能实现独立思考，而对于企业而言同样如此，摆脱路径依赖才能获得突破，创新源自自由的思想，勇于尝试。

很多时候，你问这个厂商因何使用这样的系统，他会告诉你“大家都这样用的”—因为这样最保险，很多工程技术人员都学会了“不冒风险”，而我们的体制也的确限制了他们发挥，导致了怕担责任，那么对于个人这个惯性约束了突破与创新，对企业而言，也限制了差异化竞争力产品的设计，陷入恶性价格竞争。

其实，选择成熟系统这个对于用户而言无可厚非，但是，这又同时约束了创新的步伐，发散与收敛是两个需要平衡的维度，确保寻找更为经济的道路，并收敛到最为匹配的方法才能最大获益，中庸讲“合理的极致”，而很多时候人们就容易走偏，就像做馒头，经常要么碱放多了发黄，放少了馒头发酸，凡事寻找最适合的平衡就是捷径，走到某个极端就会成为弯路。

 

缺乏信念

 

创新就是一条捷径，而我们却不愿意走，因为，我们恐惧，我们不相信通过创新可以获得丰厚回报，我们也不相信通过自己的努力就可以获得成功，也不相信专注就能最终获得产品的市场认同，丰厚的利润，我们不相信通过与人为善能够获得大家的支持，我们不相信自己。

 

我们不相信自己，因此，总相信那些所谓的“捷径”，而那些捷径其实是弯路—因为它不适合我们。