光伏龙头“互掐”：晶科、隆基缘何被韩企指控侵权？

据报道，知名韩国光伏企业韩华新能源有限公司(以下简称“韩华新能源”)宣布，其美国子公司、德国子公司已分别向美国国际贸易委员会(ITC)、美国特拉华州地方法院，以及德国杜塞尔多夫地区法院提出诉讼，指控晶科能源、隆基股份以及欧洲的RecGroup对其存在专利侵权行为。

近日，我国两大光伏组件巨头晶科能源及隆基股份双双受到被韩国企业的专利侵权指控。据报道，知名韩国光伏企业韩华新能源有限公司(以下简称“韩华新能源”)宣布，其美国子公司、德国子公司已分别向美国国际贸易委员会(ITC)、美国特拉华州地方法院，以及德国杜塞尔多夫地区法院提出诉讼，指控晶科能源、隆基股份以及欧洲的RecGroup对其存在专利侵权行为。

晶科能源是全球最大的组件供应商，其出货量已经连续多年保持全球第一，而隆基股份是全球最大的单晶组件供应商，专注于单晶产业，这两家企业都是当前中国光伏产业的巨擎。而指控这两家中国光伏巨头的韩华新能源也来头不小，曾是全球最大的太阳能电池制造商，母公司是韩国著名财团韩华集团。截至2017年下半年，韩华新能源拥有8GW的电池产能和8GW的组件产能。

不得不说，晶科能源、隆基股份、韩华新能源都是业内极具实力的光伏企业，为何他们会突然上演“互掐”戏码呢?

光伏龙头的“互掐”

根据韩华新能源的声明，晶科能源、隆基股份、RecGroup三家公司在各自的电池产品中非法使用了属于韩华新能源的专利钝化技术，侵犯了其德国专利“EP2220689”及美国专利第9893215号。这项技术对提高太阳能电池的效率和性能起到重要作用。

据了解，该钝化技术主要应用在当下市场最为火热的PERC电池上。自2015年崭露头角以来，PERC电池及以PERC电池为基础而开发的各类高效组件成为了市场的宠儿。据统计，目前PERC电池全球的产能已经达到了70-80GW左右，这是什么概念?2018年全球电池总产量为87.2GW。对比之下可以一窥PERC电池的炙手可热。

在这样的产业大势之下，作为全球巨头的晶科能源、隆基股份自然不会放过这个机遇，这两家企业都针对PERC电池开发了新产线，并研发了各类高效组件。近两年，在晶科能源、隆基股份的努力之下，PERC电池及组件的转换效率屡次打破世界纪录。

资料显示，隆基股份旗下子公司发布的单晶PERC电池转化效率最高已达到23.6%。而晶科能源在2018年5月宣布将P型PERC单晶电池转换效率的世界纪录刷新为23.95%。

产能方面，晶科能源预计2018年底，其PERC电池产能将增至4.2GW;而隆基股份早就计划在2018年将所有的电池产线改造为PERC电池，2018年隆基股份拥有3.5-4GW的PERC电池产能。

也就是说，在PERC已成潮流的当下，晶科能源、隆基股份无论是在产能还是技术上都做到了全球领先，说是在PERC电池方面最具竞争力的两家企业也不为过。而就是这两家企业，居然同时被指控在PERC的生产过程中存在专利侵权。

据了解，PERC电池的关键在于背面钝化技术，其中背钝化膜的制备是PERC电池最为核心的工艺步骤，产业化沉积薄膜的技术手段主要有以Solaytec、韩华新能源等厂商为代表的原子层沉积(ALD)方式，及以瑞士MeyerBurger为代表的板式(PECVD)沉积方式。

目前，晶科能源和隆基股份都采用PECVD来做氧化铝钝化薄膜。而韩华新能源则认为，PECVD属于ALD的一种，所以晶科能源和隆基股份都存在专利侵权。

有专业人士分析认为，实际上在ALD和PECVD在市场上是两个不同、区分开来的概念，韩华新能源的起诉有打“擦边球”的嫌疑，很难站住脚。

晶科、隆基回应：反对指控!

面对韩华新能源的指控，晶科能源和隆基股份纷纷表示了反对。

晶科能源于3月6日在官网发文表示：根据对韩华的诉讼和所声称的专利的初步分析，公司认为这些诉讼缺乏技术或法律依据。因此，晶科能源反对韩华的指控。

晶科能源进一步表示，该事件不会对公司的正常运营造成任何干扰。晶科能源将努力保持美国和欧盟市场太阳能组件供应的领导地位，为客户及时地提供高质量的产品。

隆基也针对此事发表声明表示：一方面，韩华新能源所述的专利是通过其他研究机构多次转移购买所得，韩华只拥有部分的、与其他公司共有的专利权，该专利权存在较大不确定性;另一方面。从技术上看，目前隆基产品与涉案专利采用的技术方法并不一致，韩华新能源专利采用的是ALD技术，而隆基采用的是PECVD技术。

隆基股份随后也表示，目前相关诉讼不会对公司的生产、经验造成实质性影响。

总体而言，晶科能源和隆基股份都否认存在专利侵权，而隆基股份甚至对韩华新能源的所谓“专利权”提出了质疑。

海外市场争夺的阴谋论

从专业人士的分析以及晶科能源、隆基股份发表的声明来看，韩华新能源此次的指控似乎不是很能站住脚，胜诉的希望似乎并不大。那他们为什么要做这样的徒劳之功呢?如果放眼竞争越来越激烈的全球光伏市场，我们或许能找到答案。

自2018年“531”政策出台之后，中国市场萎缩严重，各大光伏企业开始将业务重心转向海外市场。其中美国是目前全球第二大光伏市场，而欧盟在去年刚刚终止对中国光伏企业的双反，这使得欧美市场成为了当下光伏企业角逐的主要市场。

2018年，隆基股份和晶科能源都加强了海外市场的布局，其中隆基股份的海外业务已经占到50%以上，其2019年公司海外组件出货量预计将达50%-60%的占比。晶科能源早年间就深耕欧美市场，在“531”之前其海外业务就占到了70%，这也是晶科能源去年逆势增长的关键。

而不巧的是，韩华新能源也对欧美市场志在必得，近期韩华新能源在美国新建了1.7GW的组件工厂，意在开拓美国市场。

在海外市场的争夺或许是引发这场诉讼的关键点之一。据了解，如果韩华新能源在ITC、美国法院以及德国地区法院三项诉讼中取得成功，三家被指控公司的产品将禁止出口到美国;晶科能源和RECGroup的产品将禁止出口至德国。

而就算诉讼没有成功，韩华新能源也能间接打击两大竞争对手。据了解，国际专利诉讼需要耗费长达数年的时间。而由于这项诉讼的存在，欧美客户在购买晶科能源、隆基股份产品的时候便会存在疑虑，因为一旦诉讼结果不利，那购买产品的客户也可能需要承担连带责任，面临韩华新能源的索赔风险。

所以无论诉讼结果胜负，韩华新能源的市场策略都将胜利。

小结

近年来，中国光伏产业在全球市场越来越具有统治力。数据显示，2018年全球光伏组件出货量排行中，晶科能源、隆基股份、韩华新能源分列第一、第四、第六位。而在出货量排行前十的组件厂家中，韩华新能源是为数不多的非中国企业之一。十年前，光伏巨头俱为欧美企业，之后这些企业逐渐凋敝，取而代之的是中国的光伏企业。

现如今，如何面对中国光伏产业的竞争压力，也许这是所有海外企业共同的烦恼。但是值得一提的是，我国光伏产业虽然在光伏制造领域、部分研发项目上全球领先，但是目前仍然有非常多的技术及概念是从国外引进。在研发、设备等环节，我国光伏产业仍然任重道远。韩华新能源的诉讼也为国内光伏企业敲响警钟，希望所有光伏企业在发展过程中都恪守底线，不走捷径，专注开发属于自己的竞争优势，只有这样我国光伏产业才能昂首走出去!

而这一场国际诉讼结果究竟将如何?晶科、隆基是否会受影响?

声明：本文为转载类文章，如涉及版权问题，请及时联系我们删除（QQ:2737591964），不便之处，敬请谅解！